Archive for Attanote

有錢人與富人(Rich v.s. Wealth)

July 1, 2012 |  by  |  Finance, Investing, TheNeXt Me, Thoughts  |  4 Comments

周末看的一期 Chris Rock(Twitter @chrisrock)?的節目「有錢人與富人」。

里面有幾小段很有感悟:

從為何美國不將毒品合法化(legalise drugs),Chris 說到「為了阻止棕色人(Brown people 1)獲得財富。 他們可不想棕色人變得富有,因為毒品都來自棕色人那里?!?/p>

然后就提到了棕色人和黑人們可以有很有錢錢的,但沒有有財富的。

有錢(Rich) 和 有財富(Wealthy) 有區別嗎?

Shaq is rich, the white man who signed his check is wealthy.

大鯊魚奧尼爾有錢,給他簽支票的白人才是富有。(給他付工錢的老板)

Wealth will set us f_king free. Wealth is power rich.

財富才能真正解放我們,財富代意味著權利。財富使人們走出貧窮。

當白人有錢后,他建立了 Walmart 商店,其他的白人和他一起掙錢。

黑人有錢后,他 tmd 就知道給自己買閃亮亮的手鏈首飾。

或許,或許黑人,可以把錢攢下來不買閃亮亮的手鏈,拿去投資。也會變得富有。

下面這句話是我最有感觸的一句:

我們對錢的觀念還太陌生。

我們(黑人)是世界上最浪費錢的種族。我們花錢就好像錢不花就會過期腐爛了一樣。

我們在車子的座位后面裝上電視,一路開著,車子的后座沒有人坐。

窮人喜歡消費,富人關注投資。我們對錢的觀念還太陌生。

不提暴發戶,作為任何一個普通人。

你的第一個月工資,是買了點閃亮亮的東西得瑟?一臺 iPhone?幾本書籍?一份保險?還是攢下作為了你投資組合的第一筆錢?

都說第一桶金很重要,事實上是我們對錢的觀念還太陌生。

不論是幾千萬,幾萬,還是幾百,哪怕就是一塊錢。這些都并不是最重要的,因為你對錢的觀念才是決定它們價值的關鍵。?

 

想起幾句曾經在網上看到過的話也一并分享過來:

西方人說,培養一個貴族需要三代時間。中國人說,富不過三代。

粗暴是軟弱者對力量的模仿。 — 哲學家霍弗。(對力量的觀念還太陌生)

Rudeness is the weak man’s imitation of strength. ─ Eric Hoffer

最后,還有一篇文章也推薦給大家閱讀《投資四季》,或許會有些收獲。

  1. Brown people 通指除了白黃黑人種之外,主要指中南美以及中東地-區,最喜歡以 Brown people 自居的是印度人。Brown people 的稱謂是這些人群自己取的,因為沒人在乎他們的存-在。就像說亞洲人白人印象里就是中日韓,問絕大多數白人他們都不-知道印度是亞洲的。

大而不倒:市值重要嗎?(蘋果 $AAPL 市值會超過 10000 億美元嗎?)

March 21, 2012 |  by  |  Apple, Case Study, Finance, Industry Intelligence, Linked  |  No Comments

市值已經 $3000 億了,它還會漲嗎? $5000 億了,它還會漲嗎?好象我們從來沒有見過市值這么高的公司耶。

方三文

這真是個感性的想法。實際股價漲不漲,最后應該只取決于公司的盈利能力能否持續增長,而盈利能否持續增長又取決于蘋果的產品銷量能否持續增長。
而銷量能否持續增長,一方面取決于市場的規模,還有多少潛在的用戶;另一方面取決于產品的市場占有率能否上升。
目前蘋果產品的市場占有率有多高呢?以手機為例,在美國市場上,iphone并不是老大,落后于三星、LG、MOTO;在中國,手機用戶有 10 億,而 iPhone 現在的數量大約是 2000 多萬只,也就是市占率還是個位數。

 

普遍存在的一種思維是:對于已經規模很大的公司,投資者可能感性地質疑其增長前景;那么他的興趣就會希望去從小公司里找能成長為大公司的「黑馬」。
實際的情況是,小公司成長為大公司的概率,遠遠小于大公司繼續增長的概率。小公司之所以是小公司,往往是它的行業處境、商業模式、管理能力決定的。而大公司之所以能成長為大公司,就因為它們在這方面是有優勢的。這就叫,大而不倒。
所以真正有意義的問題是:企業所處的行業規模有多大?企業在行業的競爭力如何?把市值忘掉吧。

這里只是要說,公司市值大小,和股價漲不漲,關系可能不是那么大。

「Please Steal My Ideas.」優秀的開發者偷想法,而不是產品。

March 6, 2012 |  by  |  Case Study, Economics, Entrepreneur  |  No Comments

iOS 開發者 David Barnard 在 Appcubby 官網博客里發布了一個視頻,標題為「Please Steal My Ideas」。

主要就是提到一款他在 2010 年開發的一款 Wikipedia app「Wiki Pro」(現在已經停止開發)。

視頻里提到這款 App,有許多地方他真心希望可以被其他開發者借鑒融入到更多的 app 當中。

比如在內容閱讀上,可以不離開閱讀情景(context)情況下可以點擊內容中的 Link 讀取鏈接的內容。他自己也強調,這個功能也是「借用(borrow)」了「pop over」的概念。

另外一個功能,就是從側欄可以雙指「拖出」菜單(power slide),在 David 開發的 Wiki Pro 里,這個手勢功能用于在閱讀維基條目時拖出條目中的段落章節(section)。他提到,在設計這些功能時開發者需要非常小心,因為用戶需要學習每個 app 下的特定手勢,但往往一些手勢是大家所視為通用的,比如簡單的單指上下滑動,有時用戶常會上下滑動時卻不小心成左右滑動,造成拉出菜單,很令人厭煩。因此,David 將其設計為「雙指」,并且不提供任何單指左右滑動的動作(因 app 而定)。

因為是 2010 年就發布的 app,因此也看到許多 app 也有實現類似功能的。比如「唐茶」的書里兩個功能都有體現,另外 Facebook app、Twitter app 也有 Power slide 的手勢。

不過 David 還是希望看到更多開發者將這些想法融入到更多的應用。

這篇文章的主題并不是上面的兩個功能,而是 David Barnard 在另一篇文章「Great Developers Steal Ideas, Not Products」里闡述的關于知識產權(intellectual property)以及對應的道德和法律的觀點。

對于從別人那里「借鑒」想法,David 曾想用的詞是「Borrow」,我們看到視頻里他也用的那個詞,他說那個不離開語境打開鏈接查看內容的功能也 borrow 了 pop over 的概念。

直到他讀到了一篇 T. S. Elliot 的文章里提到的一段話:

Immature poets imitate; mature poets steal; bad poets deface what they take, and good poets make it into something better, or at least something different. The good poet welds his theft into a whole of feeling which is unique, utterly different than that from which it is torn; the bad poet throws it into something which has no cohesion.

和喬布斯在蘋果 Macintosh 開發初期時提到的「Good Artists Copy, Great Artists Steal」類似。

最后他得出的結論是,不論是用詞「借(borrow)」還是「偷(steal)」,他似乎遺漏了重要的一點 — Elliot 在使用「偷(steal)」這個詞時,并不是在說「不道德」,而是想強調「所有權(ownership)」。

你偷竊一個想法(idea),你可以投入時間并且將你你自己的想法和品味融合進去,讓這個想法成為一個擁有你特質的不同的東西,或許可以是更好的東西。

但如果你是借用,那么你從別人的產品(已有的東西,而非 idea)會越來越多的復制,這樣做出來的東西只會越來越沒有你的特質,你的貢獻。

因而,也越不值得自豪,越不是你自己的產品。

Less to be proud of, less to own.

在《這個世界上真的有原創這回事兒》里,其實我很贊同這個觀點,包括喬布斯并不是一個創新者,而是一個微創新者(tweaker)。

喬布斯說「I’ll know it when I see it.

換句話說,有很多優秀的產品并不都是所謂的「原創」點子,許多時候是那么一個瞬間,那么一個其他人的想法甚至一句話,給你帶來了靈感,而你付出行動加入了你的理解和品味,做出一款優秀的產品。

前幾天 @MrJamieLin Twitter 上更新:不要「說服」別人跟你合作,Inspire 別人跟你合作。

其實這里的道理也很相通,火花都是撞擊出來的嘛!

對于 Ownership,我想到 3 年前剛學 Micro-economics 100 課程的時候,老師曾提到過 Private property 的內容。在資本主義(Capitalism)里一個重要的內容就是「私有制(Private Ownership)」。試想,如果你幸工作獲取的勞動成果,你的所得得不到保護,那么你還會愿意勞動嗎?你可以通過工作購買一套別墅,但是得不到社會保護,誰都可以明天把房子搶了,估計大家都不用考慮有個人財產了。

知識產權(intellectual property)和個人財產(Private property)都是一樣的,It’s about ownership. ?

蘋果進入「$5000 億市值俱樂部」

February 29, 2012 |  by  |  Apple, Finance  |  No Comments

在蘋果(Apple Inc.)正式對各大媒體和網站發出 3 月 7 日 iPad 3 媒體發布會邀請后,蘋果股價上漲近 2% 至 535.41 美元,市值增長到 $5040 億美元。

Apple’s historic rally has put it on pace to crack a fairly exclusive group: the $500 billion market-cap club.

蘋果市值達到 $5000 億,進入「$5000 億市值俱樂部」。

(image credit:?emkwan.com)

S&P Indices?的高級分析師?Howard Silverblatt 提到,歷史上只有過 5 家公司市值曾達到過 $5000 億以上(數據):

5 家公司里有 3 家都是在上個互聯網繁榮期達到如此高的市值?,F在微軟的市值不到當年的一半,Cisco 也只有當時的 1/5,Intel 也是不到 1/4 這樣了。

曾達到 $5000 億以上市值的公司里還有一個特例:PetroChina(中國石油)在 2007 年市值曾達到過 $10000 億。

None of the others were able to hold above the magical half-billion mark.?不曉得蘋果能否 Hold 的住。

The Streets?分析師對蘋果的股價:

Mean analyst target for the stock is $572.10; the median target is $600; the highest target on the Street is $700.

均價目標股票價位預計在 $572.10;中位數目標價在 $600;最高目標價位則達到了 $700。

當前 $AAPL 在 $535.00 左右浮動。

另外,要達到 $10000 億市值,蘋果預計股價需要每股?$1,073 才行。?

資源詛咒(Resource Curse)

February 27, 2012 |  by  |  Economics, Society, Venture Capital  |  No Comments

Oil and the Resource Curse?這篇文章是我去年第一次接觸到 NATTI 時遇到的一篇翻譯習題。

上幾周時候又碰到了這篇文章,重新看了一遍,才意識到去年自己練習翻譯的版本有多么不靠譜(指的是不符合 NATTI 翻譯的標準)。英文原文的句式和邏輯非常棒,語言詞匯的把握也特別到位,是一篇很出色的文章。

在網上搜索「Resource Curse」或是「資源詛咒」,你可以找到許多學術方面的文章。指代的是「Paradox of Plenty」的經濟學悖論,主要就是說:

豐富的自然資源(特指非可再生),可能是經濟發展的詛咒(resource curse)而不是祈福(resource bless),大多數自然資源豐富的國家比那些資源稀缺的國家增長的更慢。

(image credit: CNBC.com)

今天把這篇文章的譯文整理一下更新在這里算是一個分享,同時也剛好關聯著聊幾句有關創業和創投的內容。

Read More

Bill Gross: Amazing Fact Learned @WEF (World Economic Forum)

January 30, 2012 |  by  |  Apple, Economics, Linked  |  No Comments

6 個小時前?Bill Gross Twitter 上更新的一些自己在達沃斯世界經濟論壇獲取的一些數據和信息。

其中有 20 條更新里有 4 條有關蘋果。4 條里除了下面這條外,

Apple’s cash reserve is enough to pay off the total public debt of 8 countries in EU!

蘋果的現金儲備可以足夠幫歐盟 8 個國家還清債務。(數據查看

還有一條更加讓人震驚:

There are 371,000 babies born each day. There are 377,900 iPhones sold each day.

每天地球上有 371,000 個娃娃出生,而每天全球賣出的 iPhone 是 377,000 臺。

除此之外,還有一條關于印度的信息:

1 in every 2 people in India is under 25 years old (and they want their piece of the pie).

印度每 2 個人中就有一個是 25 歲以下的。他們將和世界的你們競爭同一塊蛋糕。

幾年前弗萊德曼在《世界是平的》里對美國人的擔心絲毫沒有夸張。這樣一個通過信息技術互聯在一起的世界里,全球的市場、勞動力和產品整個世界共享。信息完全有效流通,任何東西都可以通過最有效率和最低成本的方式實現。

回頭看看中國,兩點:

1、信息可以自由流通嗎?

2、估計每 2個中國人中間,有 1 個是退休中老年人。

政策許多時候是不可逆的,一個夫妻一個娃,再過個 10 年。不知道中國還能不能養得起老年人了。

另外一條:

89 percent of young people want a job that helps to change the world for the better.

89% 的年輕人想做一份可以改變世界的工作,讓這個世界變得更加美好。

Bill Gross 一共分享了 20 條。因為太長,就首頁截斷了。有感興趣的朋友點擊 Read more 閱讀所有的信息。

Read More

文化差異

August 18, 2011 |  by  |  Case Study, Entrepreneur, Social Science  |  3 Comments

有一段時間沒有更新任何內容了,差不多前一個禮拜 Mac的硬盤死了,在 ebay買了塊 Hitachi的 TravelStar,現在才得以重生。

打算周末把換硬盤的經理以圖片形式整理一下發到博客。

今天這篇文章是昨天晚上 Auditing課內容的一點總結,原本是要發到 web_log那邊,但想想內容應該挺有意思,剛好這么久沒有新文章,來除除草。

(image credit: asianoffbeat.com)

這周的 auditing課就是討論學校老師 Chris Patel的一篇學術論文:《 Cultural Influences on Judgments of Professional Accountants in Auditor–Client Conflict Resolution》,文章的 Hypothesis(假說)是:澳大利亞會計師比較印度和馬來西亞華人會計師,更不輕易在與客戶間有利益沖突時屈服于客戶。

Chris從文化的因素探討了這個問題,我簡單把其中的一些提到的澳洲、印度 和馬來華人的主流文化因素在這里總結分享一下。
Read More

iPad 的價格

October 30, 2010 |  by  |  Attanote, iPad  |  No Comments

香港飛回法蘭克?;蚝桶屠?,如果你看起來像個專搞電子玩意兒的家伙。你很有可能被海關人員檢查,理由是,

一臺16gb wifi 版本的iPad,在原英國殖民地的價格比德國和法國要便宜將近$200。

你很可能被要求繳納更多的關稅。

因此,避免冒著高關稅的風險,外加你還要墊付來回香港的機票。很多人會考慮直接到臨近的盧森堡購買iPad,但價格只能是便宜了$35。

(銷售稅之前:蘋果的平板電腦的價格,各國之間差異很大 )

iPads 在香港購買價格如此低,除了tax-free的原因外,還要因為機器就在身邊的中國大陸組裝。

Read More

蝴蝶效應

October 5, 2010 |  by  |  Attanote, Chicken Soup, TheNeXt Me  |  3 Comments

蝴蝶效應( The Butterfly Effect)是指在一個動力系統中,初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應。這是一種混沌現象。蝴蝶在熱帶輕輕扇動一下翅膀,遙遠的國家就可能造成一場颶風。

美國氣象學家愛德華?羅倫茲(Edward Lorenz)1963年在一篇提交紐約科學院的論文中分析了這個效應?!耙粋€氣象學家提及,如果這個理論被證明正確,一個海鷗扇動翅膀足以永遠改變天氣 變化?!痹谝院蟮难葜v和論文中他用了更加有詩意的蝴蝶。

Read More

WALL STREET Ⅱ 個人影評

September 27, 2010 |  by  |  Finance, Movies  |  2 Comments

筆直大氣的西裝,不張揚但絕對精致的手表,鞋子,頭發,一個都不能含胡! 眼神,眼神很重要,要有神,要有力,要有殺氣,要壓的住對方,腦袋反應敏捷,對數子的絕對敏感。邏輯性!邏輯性!除了工作,個人一定要有十分愜意的生活。

24號,禮拜五晚上和小小看了 Wall Street 2。

確實是一部很期待的電影,小小說就沖著 Michael DOUGLAS,這部電影也值得看。因為只要他能接這部戲,那一定是部不錯的電影。

Read More

點球博弈論

June 27, 2010 |  by  |  Economics  |  6 Comments

經濟學家喜歡看世界杯,因為他們喜歡足球,而足球是了解世界的窗口。體育運動是非常有意思的,因為你可以看到實實在在的比分,而比分沒有辦法隱藏, 于是每 個人的表現都清楚地記錄在案。不僅如此,許多經濟學家熱衷于博弈論,這種理論研究不同的小團隊之間如何通過預測對手的行為來打敗對手。罰球就是一個很典型 的例子。你要是翻看以前的數據就會發現,大多數球員都會將球往左邊或者右邊踢。一般人都會把球往左踢,不是嗎?因為這樣容易些。而左撇子會將球往右邊踢。

但從來沒有人把球往中間踢,因為如果你徑直從中間射門,球一下就被擋住了,而你看起來就像個傻子,踢球時連想都不想。

但 數據顯示,往中間踢實際上是最明智的選擇。為什么球員不喜歡這么做呢?也許其中涉及到個人榮譽與社會榮譽的問題,其實世界杯也就這么回事。沒有哪 個球員想冒這個險從中間射門,因為一旦失敗就會被觀眾罵作傻子,遺臭萬年。所以雖然往旁邊踢會減少進球的幾率,但即使沒進也沒人會罵自己踢了臭球。?

上面是6月20號BBC體育英語里的一段。

關于點球的經濟分析,也就是博弈論中的混合策略納什均衡,這里略去(注釋1)。要指出的是,這理論的預測結果與現實的數據高度一致。下面的故事來源于 蘭小歡。

Read More

Olny Srmat Poelpe Can Raed Tihs

May 29, 2010 |  by  |  Finance  |  No Comments

//

cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm.

Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig huh? yaeh and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt! if you can raed tihs psas it on !!

//

這是ACCG 329 Security Pricing and Hedging (Option, Futures and Other Derivatives / John C. Hull )最后一節課后一小時老師和大家討論的話題—Black Swan。

類似的例子比如有:

A BIRD IN THE

THE HAND IS WORTH

TWO IN THE BUSH

第一眼看完上面的三行話你們發現什么問題了嗎?

還有一個brain test:

Alzheimers’ Eye test

Count every ” F ” in the following text:

FINISHED FILES ARE THE RE
SULT OF YEARS OF SCIENTI
FIC STUDY COMBINED WITH
THE EXPERIENCE OF YEARS…

How many F?

There are 6. don’t believe? Read it again.

Really, go Back and Try to find the 6 F’s before you scroll down.

The reasoning behind is because:

The brain cannot process “OF”.

Incredible? Go back and look again!!

Anyone who counts all 6 “F’s” on the first go is a genius.

Three is normal, four is quite rare.


最后一節課里討論的內容是VaR (Value at Risk), 非常容易理解的一個概念。通過一個問題大家就可以明白:“How bad can things get?” 通過一個數字就可以同俗上了解整個portfolio的risk level,比較易于管理層用于分析企業表現和風險管理。壓力測試(Stress Test)也是通過VaR引申出來的。

提到Black Swan Theory的意義就在于,VaR和現有的很多定價模型比如Black Scholes等等包括所有經濟學里的模型的成立都是有假設(Assumption)的。沒有完美的模型。Black Swan的故事說的是:

“在澳大利亞被發現之前,生活在十七世紀歐洲的人們都相信一件事——所有的天鵝都是白色的。因為當時所能見到的 天鵝的確都是白色的,所以根據經驗主義,那簡直就是一個真理,至少可以算是一個公理吧。那么,見到黑色天鵝的幾率是多少呢?根本無法計算,也沒有人想過要計算。直到1697年,探險家在澳大利亞發 現了黑天鵝,人們才知道以前的結論是片面的——并非所有的天鵝都是白色的。見到第一只黑天鵝,對于鳥類學者而言或許是個很有意思的驚喜,但這并不是發現黑 天鵝這一事件的重要意義之所在。這是一個證明,證明了我們的認知是多么的具有局限性——雖然你是在觀察了幾百萬只天鵝之后才得出了“所有 的天鵝都是白色的”結論,但只需要另一個發現就能將它徹底推翻?!?/span>

一句話可以這么概括下:“Absence of evdidence is not evidence of absence”。

就是這么一個簡單的道理,我想了想可能初中的時候我就明白???a title="taleb" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nassim_Nicholas_Taleb" target="_blank">Nassim Nicholas Taleb因為寫的這本《黑天鵝》,成了當今紅人。

另一個人,李祥林(David X. Li),南開大學經濟學碩士、加拿大滑鐵盧大學統計學博士,在2000年3 月號的《固定收入學報》(TheJournalofFixedIncome)發表《聯結函數的違約相關分析》(OnDefaultCorrelation:ACopulanApproach)。李祥林的計量模型提出一項創新的觀點 “time- until-default”,描述在一定經濟環境下,公司倒閉的相關聯結性。李祥林的研究,刺激了信貸衍生債券市場的高速發展,其勢有人稱為“爆炸性”,帶動一種新興衍生金融工具“信貸違約掉期” (CDS,CreditDefaultSwaps)。若不是金融危機,也許就拿了諾貝爾經濟學獎了。

PS:

這里有幾篇非常好的文章,如果你想多了解Black Swan,可以讀一讀。

如果你需要一份Black Swan的電子版(中文),可以留言我給你Email一份。不過只有epub (iPad版本)和mobi (Kindle版本)。

or 等家里網絡有了,傳到服務器上給鏈接。

黃世仁和楊白勞

May 25, 2010 |  by  |  Economics  |  5 Comments

3年前還在西安讀書的時候,看過一檔電視理財類節目,節目里邀請的是所謂的某某高級理財大師,可我卻沒記住那人的名字。不過節目里他提到的幾個關于“借錢”理論(暫且當作是理論吧),我倒是一直記得很清楚。大意是,“如果你打算借錢給朋友,那就做好失去這個朋友的準備?!?他強調,“鳥為食亡,人為財死?!?/p>

我其實并不是非常同意這個理財大師的觀點,但很多時候我又不得不遵循他說的去做。原因很簡單,我這個人心比較軟,錢借出了后,如果朋友不提出還錢我不到沒飯吃餓死,我是一般不會開口的。說白了我不是很愿意麻煩別人,寧可自己可能比較麻煩。這方面我是吃過不少虧,不過這點倒也沒改變多少。注1

//這里插播一個測試:看看你有多少朋友。(注意:Do at your own risk)//

前一陣子有朋友問我,她的一個朋友問ta借錢,借還是不借?

問到我的時候,剛好是我看到上一個測試不久。我當時就為難了,因為我覺得這個朋友是個善良的人,在這方面基本和我差不多,所以我很擔心ta在借錢出去后會吃虧,明明是自己幫別人,做好事,卻最后鬧得自己很被動,心情不好。所以我給ta的建議里60%偏重于不要借這個錢。但處于金額對借錢的人來說并不是太大,因該不會賴賬,所以最后ta還是借錢給了朋友。即便如此在“追要”還款的過程中,兩人鬧的不是很開心。

上個禮拜六早晨,聽BBC的podcast時候有一則新聞,說的是印度有地區的農民貸款購買轉基因小麥的種子(Genetically Modified (GM) crops seeds),結果因為種植失敗,那個村莊已有上千的農民自殺。原因很簡單,他們貸了大量的款,隨著種植的失敗,基本上沒有可能在有生還上這些貸款,只好結束生命,“賴掉”這借來的錢。

很吃驚嗎?一點也不。

從個人,到家庭,到公司到一個國家,其實都有同樣的傾向:借過頭債,然后賴掉。唯一不同的大概是,懲罰一個個人或家庭是相對容易的,懲罰一個公司或者一個國家是相對難的。所以,從概率上說,大概國家或者公司賴債的概率要比家庭和個人賴債的概率大多了。至少,如果你看過Reinhart和Rogoff的《This Time is Different》,你就會發現,只有極少數的國家在賴債這件事情上是很干凈的。

這個世界,有時候黃世仁和楊白勞確實是顛倒的。

所以,我想大聲說:好運,債主們。注2

注1:我不認為這個和社會經驗有聯系。

注2:包括歐元區的債主們和美國的債主們。

ps:這篇文章是鍛煉的模仿寫作,如有雷同,絕非巧合。

美國的韌性

May 18, 2010 |  by  |  Economics  |  3 Comments

整整一個月前讀的一篇《美國的韌性》,一組美國的經濟數據,反過來映射中國的發展,角度新穎。我一直比較欣賞郭凱的這個思維模式文章的手法。這篇文章一直想過要把翻譯成英文,卻也一直沒翻。

一是確實感覺中文翻譯英文對我來說,所需時間太多,個人詞匯和成語故事積累貧乏,不能準確形象的表達。

二是后來感覺這篇文章也確實沒有必要出現英文的版本。

整體來說,我還是比較喜歡讀一個月前的這個版本,同樣,推薦讀下評論。我總覺得每篇好文章下的評論總是能挖出更多價值的東西。下面的是改版后的《美國的韌性》。

===正文===

這場國際金融危機,差點把這個世界上唯一的超級大國美國拉入深度 蕭條。危機的硝煙稍稍散去一點之時,很多人突然發現,原本不再是遙不可及的美國離得更近了。

不少人覺得美國衰弱了,永久地衰弱了。美國國會在醫改,金融管 制,全球變暖,移民等重大問題上的僵局讓你覺得這個國家做什么都只能是緩慢推進,進一尺,退八分。更不要說經濟危機的廢墟還遠沒有清理干凈,經濟的穩健復 蘇還遠未確定。

從很大程度上,美國是衰弱了。在相對意義上,美國不太可能再重新 回到二戰結束或者蘇聯解體之后那樣的支配地位,在經濟上尤其如此。

而中國經濟在這場危機中的耀眼表現,確實來之不易,顯示了中國經 濟的活力,更讓不少人開始有了沾沾自喜的驕傲。

但我想從一個很窄的角度說說美國的韌性,好讓我們把視野稍微放得 長遠一點。

從某種意義上,和中國相比,美國在歷史上的崛起是悄無聲息的。

我做了一點簡單計算,從1820年到1870年,美國平均的GDP增長率大概是4.3%,但其中一部分是因為人口的快速增長導致的。在這50年間,美國的人口平均增長率超過了2%,所以如果沒有人口增長,美國的GDP增長率也就是2%左右。從1870年到1929年,也就是大蕭條開始之前,美國增長的極值是一年13.8%,但平均起來這60年的增長率也就是3.8%,剔除人口增長的因素,也就是2%左右。二戰以后的60多年,美國增長的極值是8.7%,平均只有2.9%,去掉人口因素,還是2%左右。這其實是經濟史和經濟增長文獻中非常廣為人知的基本事實,美國成為超級大國過程十分平淡,就是用剔除人口因素之后的每年2%的速度毫無戲劇性地增長了近200年。但是一回頭,卻發現它已把所有的國家遙遙地拋在后面。

如果說美國有什么奇跡,那就是這個國家在最近兩三百年的時間里比 世界上任何國家都更有韌性,小步慢跑的美國在很多方面達到了人類歷史上其他國家都未達到的高度。

中國已經大步快跑了30年,樂觀的人覺得至少還能再這樣跑30年。如果真如此,那時的中國會是經濟總量第一大國,人均水平也 會相當可觀,大概能達到當前發達國家的水平。這也就是說,中國還要這樣快跑30年才能在人均意義上達到今天的發達國家水平,這已經是了不起的 成就,相當于中國用一個甲子的時間走完了發達國家兩個多世紀走的路。

但即便看好中國的人,大概也會承認,上面說的這是最好的情形。政 治、經濟、軍事、環境、資源,以及人口等在內的諸多因素,但凡其中一個出現差錯都可能讓最好的情形無法出現。如果當下的中國是盛世,那么這個盛世會持續多 長時間,還是一個未知數。

美國則不同,這個國家溫和的盛世已持續了至少有200年,這個國家也面對過很多挑戰,也許沒有中國苦難多,但也不少——打過內戰,有過大 蕭條,有過激烈的種族沖突,光被暗殺的總統就有4位,占總共44位總統的 近1/10。但歷史證明,這個國家有著一種很強的韌性,從而保持了平和的進 步和穩定。

這種韌性并非偶然。麻省理工學院的阿西莫格魯教授和哈佛大學的羅 賓遜教授,在他們仍在進行的合作研究中,正越來越清晰地揭示,具有廣泛參與的政治制度會是保持韌性的一個關鍵。盡管從短期看,政治制度幾乎和經濟表現沒有 必然關系,什么樣的制度下都有經濟成功的事例。

但數個世紀來,曇花一現的國家不少,最后真正堅持下來的還是那些 不斷完善制度的國家。事實上,當歐洲殖民者踏上美洲的土地時,現在的美國遠不是最繁榮的土地,而一個世紀前,南美的阿根廷還是世界上最富裕的國家之一。

黃炎培曾經問過,如何讓中國跳出其興也勃焉,其亡也忽焉的周期率。循序漸進地推進政治經濟改革,練就中國自身特有的一 種韌性,或許是一種答案。

中國經濟增長之謎

October 5, 2009 |  by  |  Economics  |  9 Comments

{ Myth 迷 }

今天復習宏觀經濟2年級的課程,于是在第一章近年全球各主要經濟體中看到了一段關于中國經濟快速增長的原因。

最下面的一點實在是有趣, Still a puzzle.

{source: Macroeconomics : Australasian edition / Olivier Blanchard and Jeffrey Sheen. 3rd edtion.}

Everybody Freak Out!

June 12, 2009 |  by  |  blogging, Economics  |  11 Comments

{ Econ 200 }

僅此文獻給明天考《微觀原理及積分應用》| Microeconomics /Theory and Application with Calculus-by Jeffery M. Perloff 的朋友們。

以下內容均來自校內Blackboard系統的Econ 200討論區,版權和解釋權都不歸我。

感謝 Naveed Shah 為我們祝福。

也感謝在另一個Threat下您那豪放的言語 :p

Read More

“濫竽” 之 G20

March 30, 2009 |  by  |  Attanote, blogging  |  10 Comments

其實我關注G20只是想看看兩個事情,

  1. 周行長提出的“特殊取款權(SDR)”問題
  2. 中國的態度

至于其他什么“走出經濟困境”之類的,環境污染之類的,暫且我還沒太大興趣。

其他的,也不多說,隨時用黑莓的Viigo關注信息吧。

放上些最近的文字,也好把事情都串起來,

跟著老鼠走

November 9, 2008 |  by  |  Attanote  |  No Comments

電影《泰坦尼克》里面有這么一段:泰坦尼克進水了,大家都在瘋狂逃竄。男子甲說,我跟著老鼠走,老鼠往哪里逃,說明哪里更安全。我覺得這個人挺聰明的,在那時那刻,老鼠說不定比人的判斷更好。

?

現在我想問,這個世界上最擔心美元變成廢紙的是什么人?我猜測不是各國政府,因為畢竟官員管得也不是他們自己的錢,而是販毒的,走私的,各種黑社會。

?

盡管估算黑社會手里有多少美元幾乎是一個不可能的任務,但這樣的估算還是存在的。根據我的閱讀,美聯儲發行的美元紙幣里,真正由非黑社會美國人和美國企業持有的只有大約10-15%,另有40-50%是在別的國家流通,而剩下的不能解釋的那35%-50%,只能推測是由地下經濟持有的,或者用我的話說黑社會持有的。其具體的數量有千億美元,甚至幾千億美元之巨,和中國持有的美元債券基本上是一個量級的。這些錢,大多數時候都是100美元的鈔票。(在美國的銀行提款機里是取不到100美元的鈔票的,最大面額就是20美元。很多地方,比如說停車場,甚至拒收100美元的鈔票。用100美元鈔票的大概只有兩種人:剛到美國的外國人和販毒的) Read More

最聰明的家伙們

November 9, 2008 |  by  |  Economics  |  No Comments

昨天早上,谷主和我已經各自拿起自己正在讀的書準備去河邊享受陽光的時候(我最近正在讀《列寧墓――蘇聯最后的日子》,一本挺不錯的書,還得了94年的普利策獎,雖然我個人覺得還沒好到夠普利策獎的地步),我在用遙控器關電視的最后一剎那,被劃過耳朵的幾句話抓住了,于是在這之后的兩個小時,我和谷主都坐在電視機前,看一部幾年前的記錄片《安然(Enron)-屋里最聰明的家伙們》。

?

記錄片里有一段,是作者故意在嘲笑安然的,說安然必須尋找新的盈利點來支持其已經高得離譜的股價,雖然實際上安然已經入不敷出了。于是安然放出風來,考慮推出一種新的衍生產品,使得大家可以買賣未來的天氣。當然,這個產品還沒有出來,安然就倒了。

?

你也許會覺得這是一個笑話,但是對做經濟學的而言,特別是做宏觀的人而言,這完全不是一個笑話,這是非常嚴肅的事情。讓我先說一下,為什么允許人們可以買賣天氣是一個在理論上的“好事”。 Read More

江苏体彩七位数走势图表 四川金七乐昨天开奖结果 期货股票配资 四肖长期免费提前公开 股票开盘时间几点 30选5开奖结果今天双色球开奖结果 丫丫湖南麻将微信版 天天玩捕鱼 多多棋牌最新版 短线股票推荐黑马